Dalam pergerakan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, Kentucky mengatakan Gubernur Steve Beshear baru-baru ini mengumumkan 141 nama domain dan permainan kasino yang disebut kasino mungkin akan ditangkap, karena situs-situs yang menyertainya semuanya melayani para penghuni Kentucky. Gubernur Beshear mempertahankan nama-nama domain ini
dianggap
sebagai alat permainan, dan karenanya, rentan terhadap undang-undang regional Kentucky yang memungkinkan penyitaan mereka. Beshear juga menjanjikan pemanfaatan situs internet game oleh pembayar pajak Kentucky, akan memotong bisnis lingkungan Kentucky, terutama bisnis pacuan kuda dan lotere yang disetujui negara situs judi qq online terpercaya.
Meskipun sebagian besar situs internet game yang disebut berada di luar AS (dan demikian juga diatur dengan otoritas regional mereka sendiri), nama-nama domain sendiri telah didaftarkan menggunakan akun berbasis A.S (GoDaddy.com). Jadi, Beshear berpendapat ini membuat mereka rentan terhadap peraturan lingkungan Kentucky, yang secara khusus melarang “alat permainan”. Beshear mempertahankan nama-nama domain sendiri dianggap sebagai perangkat game. Karenanya, Beshear mendaftarkan litigasi yang menuntut 141 nama domain situs web game ini untuk ditebus dan dikorbankan dari GoDaddy.com.
Pada pilihan yang eksentrik, Pengadilan Wilayah Kentucky Franklin memutuskan bahwa Wingate dikuasai demi negara bagian Kentucky ini, juga memutuskan tanggal kepatuhan pada tanggal 3 Desember 2008, untuk membuat masing-masing situs internet ini menghalangi penggunaan penduduk Kentucky atau menentang semua perampasan di domain ini. Sama membingungkannya, adalah kesimpulan GoDaddy.com untuk mematuhi dengan memutuskan pilihan sah Wingate.
Orang-orang yang berkelahi dengan keputusan khusus ini, pengacara sehubungan dengan Penasihat Perjudian daring ini bersama dengan Organisasi Media & Hiburan Perjudian Sosial (IMEGA), mengantisipasi pertengkaran dengan konstitusionalitas dengan pemilihan, dan juga berniat untuk naik banding di tingkat negara dan nasional mereka. . Itu mungkin dengan mudah berakhir perencanaan ke Mahkamah Agung untuk penilaian. Mereka menyatakan bahwa peraturan yang diterapkan tidak lama ke pengadilan Cirtuit, karena Web di seluruh dunia tidak mempekerjakan penegakan hukum.
Saat ini, belum ada konsensus keseluruhan terhadap situs web perjudian Anda yang terpengaruh, mengenai apakah mereka bermaksud mematuhi pemilihan pengadilan atau tidak. Dari indikasi awal, sepertinya ada “meniup” keseluruhan keputusan ini mengenai bagian dari situs taruhan, namun, keputusan terakhir yang mereka buat masih harus dilihat.
Konsekuensi dari pilihan sangat besar. Jika situs internet game memilih untuk mematuhi dan menghalangi aksesibilitas ke situs internet mereka ke penduduk Kentucky, lalu apa yang akan menghindari negara-negara yang berbeda agar tidak melihat sanksi yang sama persis? Terlebih lagi, jika kesimpulan itu berlaku, apa yang akan mencegah yurisidiksi lingkungan mengatakan situs internet berbasis rumahan mendorong pelanggaran industri dan ekonomi terhadap organisasi lingkungan? Publikasi Whatif Johnny di Idaho, menegaskan bahwa Amazon.com disingkirkan perusahaan keluar dari toko komunitas? Dapatkah beberapa lingkungan memperkirakan prinsip seputar penyitaan domain Amazom.com ini, atau prinsip yang harus diblokir Amazon.com oleh sebagian besar penduduk Idaho?
Tentu saja, fleksibilitas internet dipertaruhkan di sini. Temperamen global di seluruh dunia tentu saja berisiko dianugerahi keputusan khusus, dan menimbulkan pertanyaan tentang apakah hukum dapat mengatur atau membatasi penegakan hukum. Jangka panjang dari Web ini karena kita memahaminya sekarang, mungkin hanya bergantung pada hasil akhir dan hasil dari prosedur daya pikat ini.